Skip to main content

拆解波司登回購財技 (2011/5/17)

高仁素有拜讀《信報》的習慣,上月中有一則關於行家GS的文章,引起高仁的興趣,不禁要望多兩眼。據說,一直沒有把味千(538)放在「雷達」監測範圍的GS,失驚無神走去cover味千,仲出埋報告睇18.5元。其後,GS充當 placing agent,幫手為大股東批股,套現近10億元。事後,GS被指涉嫌唱好味千為大股東散貨。

由於高仁還在金融圈內打滾,不便評論行家的「中國牆」(Chinese Wall)問題。不過,高仁翻查紀錄後發現,波司登(3998)也有類似的行徑,在大股東增持股份後,公司再以股東資金回購股份,存在替大股東「抬轎」或「護駕」的嫌疑。

先講大股東增持股份,是涉及以私人名義,動用真金白銀在市場買貨。大股東增持股份反映其看好公司未來前景,具有派定心丸的啟示作用。完成後,大股東的持股量會上升。

至於股份回購(share repurchase),是上市公司利用股東資金,在市場上回購本身已發行的股份。完成後,購回的股份將予以註銷,所以公司已發行股份數目會相應減少。

回購提升股東權益

回購導致已發行股數減少,假設公司盈利不變的話,每股盈利及每股資產淨值便會相應提升,市盈率則因為每股盈利上升而下降,變相縮短股份的回本期;又由於股東權益得到提升,股份估值顯得較為便宜,投資價值相應提高,一般對股價會有正面的刺激作用。

根據傳統智慧,最了解公司本身業務運作的人,相信非公司管理層莫屬。因此,公司出資回購股份,很大程度上是看好未來業務前景,又或是認為現價偏低,無法反映公司實質價值。不過,假若是公司手頭資金苦無出路,利用回購的非本業推動方式,去提升每股盈利的話,增長前景卻成為疑問。

高仁曾經講過,在上市的「骨水」過程中,IPO公司、「芬佬」(基金公司)與i-bank存在一個「一高兩低」的關係,公司老闆要賣貴,「芬佬」要買平,「唉賓架」被夾在中間,除非單刁「好鬼正」,否則(股票產品)定價一定平。

不過,波司登時來運到,揀正在吉時(2007年10月11日)上市,當時恒指處於27000至28000點高水平,大市投資氣氛異常高漲。10月底,恒指更一舉衝破30000點關口,並創下歷史新高31958點。

公司老闆(波司登)最終話晒事,上市定價高,P/E又高。公司發行19.88億股上市,最終以招股價範圍上限3.28元定價,預測市盈率高達26.23倍,一鋪過「抽水」約65億元。「裁縫佬」搖身一變成為上市公司董事長兼CEO(詳見高德康背景小檔案),真是爽爽爽!

先增持後回購

不過,好景不常,波司登成功掛牌,股價表現卻一蹶不振,迅即變成「潛水艇」,跌穿招股價。恒指登上峰頂之後,市況更出現大逆轉。波司登受到全球暖化及銷售表現欠佳困擾,股價持續滑落,再化身「深水大炸彈」。

踏入2008年3月中旬【表1】,大股東高德康便開始為波司登「護盤」,頻頻增持公司股份,直至4月初為止。期間大股東出手九次,買入合共約1044萬股股份,總花費1300多萬元,相等於每股加權平均買入價為1.246元。

時間相當巧合,波司登於4月中旬【表2】,隨即展開回購公司股份的行動。於2008年4月至10月期間,波司登先後五次回購股份,涉及股數約2.22億股,佔已發行股本約2.8%,而公司所花費的資金接近2.4億元。

一般來說,公司回購股份對股價有支持,本應屬於利好消息,但上市僅半年的新股,剛剛在市場「抽水」不久,隨即又以低價大手回購,而不是用在業務發展方面,似乎違背了上市集資的原意。

回購或違集資原意

翻查招股書,波司登擬把集資款項淨額作為多個用途:一、約30%至40%用在國內及海外市場的擴展計劃;二、約15%至20%用在加強及擴展零售分銷網絡;三、約5%用在持續打造品牌;四、約5%用在研發方面;五、約20%至30%用作償還銀行貸款;六、約不足10%作營運資金等用途。

根據2007/08年度年報,波司登聲稱上市集資款項淨額的去向,與招股書所披露的擬定所得款項用途一致。而尚未使用的款項則存入銀行「食息」或購買貨幣市場工具,合共有接近39.17億元人民幣。

波司登曾經解畫指出,一直以來用作回購股份的資金,是上市前重組的2.6億元剩餘資金,而並非上市集資所得的資金。不過,銀紙無記認,高仁不能排除部分集資款項,可能作為回購股份的用途。若然的話,波司登回購股份所動用的2.4億元資金,佔上巿集資淨額60.12億元約4%。

高仁認為,大股東真金白銀增持股份絕無問題,但上市公司利用股東資金回購股份,卻有拉埋小股東落水之嫌疑;況且大股東與公司先後在市場買貨,但兩者時間相隔只有半個月,也令人懷疑公司是否要為大股東「托價」。

「抬轎」增利 「護駕」減虧

「托價」行為可以分為兩面來解釋:一、2008年4月至6月期間,公司的每股平均回購價約1.432元,高於大股東每股平均入貨價1.246元,賬面利潤約195萬元,但回購可能有為大股東「抬轎」的作用,間接增加賬面盈利;二、2008年9月至10月期間,公司的每股平均回購價約0.951元,低於大股東每股平均入貨價1.246元,造成賬面虧損僅約308萬元,但回購可能有為大股東「護駕」的作用,間接減低賬面虧損。

此外,回購股份令已發行股份減少,導致大股東持股比例有所提升。半新股利用上市集資金額來回購公司股份,變相利用股東資金去壯大大股東的權益。上市半年後,波司登以低於招股價一半的價錢回購股份,相當於高賣低買的做法,對於以招股價認購的散戶而言,心裏肯定是酸溜溜。

本欄逢周二刊出,下周將繼續探討波司登,破解其「魔術」交易。

股份購回小檔案

‧受證監會《公司購回股份守則》監管,而執行上則受《上市規則》監管。

‧要購回本身股份,必須取得股東批准。

‧在指定期間(通常為一年),可購回的總股數不得超過已發行股本的10%。

‧購回價不得較前五個交易日的平均收市價高5%或以上。

‧被購回的所有股份的上市地位會被自動註銷。

高德康背景小檔案


‧1976年,由父親傳授裁縫手藝,在家鄉江蘇常熟市白茆鎮山涇村帶着11個農民,成立縫紉小組並自任組長,為上海一家服裝廠加工。

‧1980年,把縫紉小組業務擴大,成立山涇村服裝廠,並繼續加工生意。

‧1984年,服裝廠轉營改為代工生產羽絨服。其後,服裝廠繼續擴充業務,成為常熟市康博工藝時裝廠。

‧1990年,斥資150萬元興建第二幢廠房和辦公大樓,並且註冊成立波司登品牌。

‧2007年,波司登在本港上市。



Comments

Popular posts from this blog

財技高手的「實惠」財技 (2011/2/8)

時富投資(1049)大股東關百豪是公認的「財技高手」,除了超凡的財技之外,其「踢波」的「技術」也同樣出眾!在過去十多年間,關百豪充當「球員」的角色,把一直扮演着「皮球」的「實惠」,在系內互相「傳送」,精彩之處可能不亞於真正的足球賽事。 關百豪於1999年收購主板上市的時富投資,翌年入主東方銀座(996)的前身實惠集團,其後再分拆時富金融(當時聯會編號為8122)到創業板上市。在不到三年的時間內,關百豪擁有三家上市公司,在入主時富投資的過程中,公司股價不只翻了一番,而且是由1.5元大幅飆升至超過19元,升值超過10倍,令他贏得「財技高手」的美譽。箇中三招「技術」如下。 出售實惠 先賺一筆 招式一:大股東「撞牆」,即把原本屬於私人資產的「996」,利用「撞牆」方式「踢去」上市公司。 2000年2月,關百豪以私人名義形式,以總代價6200萬元,相等於每股0.2元的價格,購入3.1億股實惠股份,晉身成為「996」的大股東,持股量53.88%。 同年5月,「996」建議先舊後新配股,關百豪為保大股東的地位,同時以每股0.6元,認購了1000萬股新股,涉資600萬元,使持股量僅被攤薄至50.92%,控股地位維持不變。 2001年2月,關百豪旗下時富投資,出資1.12億元,向大股東悉數收購「996」權益。 系內「回傳」 再賺差價 招式二:「金蟬脫殼」加「回傳」。2006年2月,時富投資從「996」(當時已改名為時惠環球)的手上,以1.4億元的代價,購回時惠(香港)全部權益(即「實惠」零售業務),使到「996」的「殼」和「肉」分離。同年8月,時富投資以1.06億元,把「殼股」「996」的27%股權,出售予「996」的董事兼股東之一的田琬善。 由於收購人原先已持有「996」的7.87%股權,加上新收購所得的27%股權,總體持股量超過三成,故此收購人提出全面收購。據了解,目前上市公司的「靚殼」價值動輒約2億至3億元,可見當時作價屬於「超抵價」。 直到2008年12月,時富投資又靜極思動,將持有「實惠」的時惠環球(香港)60%權益,注入已轉往主板上市的時富金融(510)之內,代價為1.86億元。2009年10月,時富投資進一步出售時惠環球(香港)餘下40%權益,代價1.24億元,全數由時富金融支付。 至於交易背後的動機,相信離不開大股東與上市公...

誰在乘坐一太「順風車」? (2011/5/31)

世界上有很多事情,總是一不離二、二不離三。這邊廂的波司登(3998),在大股東增持股份後,公司再以股東資金回購股份,存在替大股東「抬轎」或「護駕」的嫌疑。那邊廂的第一太平(142),同樣以大型股份回購(share repurchase)計劃去支撐股價之際,公司董事卻同一時間行使購股權(options),低買高賣獲利套現,似乎有乘坐「順風車」的嫌疑。 在「拆解波司登回購財技」一文中,高仁已經解釋過股份回購的定義,在此不贅。至於購股權是上市公司根據所採納的購股權計劃,授出予董事或僱員等合資格參與者的一種衍生工具,它是給予持有人一項特定的權利,在到期日前以特定行使價,購入特定數目的股份。 授出購股權原因 獲授予購股權後,僱員便可以按照歸屬時間表,在不同階段行使其權利,以認購若干百分比的股份。而行使購股權與否,主要視乎當時股價與行使價的差別,若果前者高於後者的話,僱員既然有「着數」,不行使便蝕底。 上市公司除了給予僱員基本薪金和獎勵性花紅的報酬外,部分公司會授出購股權作為股份相關報酬,其主要目的是希望僱員與股東同坐一條船,提高工作動力。若果僱員盡心竭力把業務做好,業績好,股價自然升,僱員及股東齊齊得益。另一個授出購股權的作用,表面是有助提升僱員對公司的歸屬感,其實是希望以購股權「綁住」員工,可以長時間為公司「做牛做馬」。 大型回購支撐股價 說回一太的個案,於2010年6月1日,集團宣布董事會已批准一項大型股份回購計劃,以於24個月(即2010年6月1日至2012年5月31日期間)內,在公開市場以「場內購回」形式,購回最多價值1.3億美元(約10億港元)的公司股份。 根據公司年報,一太於2009年年底持有現金及現金等值項目約9.37億美元,按此計算,整個大型股份回購計劃可能花費近14%的現金,勁不勁? 對於股份回購的原因,一太解釋是考慮到營運公司的相關強勁表現、增長前景及集團投資產生現金的能力。董事相信集團的價值被大幅低估,按照當時收市價5.09元對資產淨值所計算,兩者折讓幅度約為48.3%。 集團聲稱,實施24個月的股份回購計劃,也是以提升全體股東的價值為目標。 一太果然言出必行,從2010年6月7日起,便頻密地在聯交所回購股份。集團從5元邊緣左右一直buy、buy、buy,受回購股份支撐之下,回購價一度高見7.39元,目前仍企於約6...

配股的「動物農莊」 (2011/3/8)

不知從何而來的一股閒情逸緻,周末翻閱了英國著名寓言小說《動物農莊》(Animal Farm),故事講述一群動物齊齊革命起義推翻農場主人,立志建立人人平等的理想國,但領導者豬貪戀權力與享樂,逐漸變成為另一個獨裁者。當中「所有動物皆平等,只是有些動物比其他的更平等罷了」(All animals are equal, but some animals are more equal than others)的一句,令高仁聯想到本港配售機制可能存在的漏洞,表面上是人人平等,事實上卻是大股東可以比小股東更平等。 以本港上市公司而言,配售是較為常用的「吸水」招式,投資者應該早已習以為常。公司「印公仔紙」的目的,可能是為了收購資產、投資、減債或作為營運資金,只要是從事正當的商業活動,實在是無可厚非。 表面上,發行新股會導致全體股東權益被攤薄,大股東與小股東齊齊「受罪」,看似「人人平等」。實際上,大股東有權參與這場配股「遊戲」,小股東只有眼巴巴地看着別人低價掃貨。 簡單來說,大股東可以變成「動物農莊」裏的「豬」,而小股東只可以淪為「其他動物」,兩者的利益保障顯然不盡相同。 最多可發行兩成新股 要了解這場配股「遊戲」,首先要由一般性授權(General Mandate)說起。根據聯交所上市條例【小檔案】,一般性授權容許公司發行不超過20%的股本,有效期至下次的股東周年大會(Annual General Meeting,簡稱AGM)為止。董事又會要求每年更新相關授權,以便給予公司較大的靈活性,因應資本市場的情況配股集資,降低股本成本(cost of equity),從而令股東得益。 按照一般理解,上市公司配售的新股,通常要透過配售代理來進行,以尋找獨立承配人去認購。由於配售新股導致發行股份增加,而新股又不會給現有股東認購,大股東和小股東的持股權益同時被攤薄,後者並無「蝕底」。 然而,高仁聽聞上市條例有機制,可以讓控權股東(controlling shareholder)參與一般性授權的配售「遊戲」,只要不導致其持股比例上升便可。 以一個簡單例子來說明【圖】,假設有一家上市公司(動物農莊),其已發行股數(農作物)為10股股份(10根紅蘿蔔),大股東(豬)擁有5股控制性股份(5根紅蘿蔔),相等於持股比例為50%。 參與配售保障持股 在一般性授權之下,公...