Skip to main content

富貴變浮雲滋味在心頭 (2011/8/14)

炒齡較短的朋友,上個禮拜可能經歷人生中最痛苦的一周。華爾街有句諺語: What goes up must come down,出得嚟行,預咗要還,在股市中無長勝將軍,今天你可以天下無敵,明日卻淪為地底泥。誠如 2008年金融海嘯威到盡的賺錢之神:保爾森( John Paulson),今年睇錯市炒燶股,旗下王牌基金已經累跌三成。

誠蒙前輩指點,兩隻曾經風光一時的細股價,如今已富貴化為浮雲,仍持有奧瑪仕( 959)或黃河實業( 318)的朋友,百般滋味在心頭。

2004 年奧瑪仕購入希臘神話賭場權益,成功變身濠賭股,股價由 04月 10月 29日低位 0.45元起步,只花約一個半月時間,飆升 90倍,至 04年 12月 23日的 41元。升得勁,跌得仲急, 05年 3月,股價已跌返至 6元水平,較最高位跌 85%,現時股份已停牌,停牌前報 0.117元,較高位蒸發 99.71%!

奧瑪仕、黃河實業玩殘散戶

假設當年投資十萬,買入價 0.45元,個半月已逼近千萬富翁行列。如不懂收手, 3個月後已縮水至 123萬,到了今天仍死揸但放唔到,只餘下 2.6萬元,倒輸 74%。

另一隻玩殘散戶的,是黃河實業(前稱金龍船)。 05年初股份停牌,當時報 0.4元,及後宣佈折讓 98%,以每股 1仙發行 54億股新股,較停牌前只有 1億股股份,增發 53倍。

最出人意表的,是復牌後黃河股價竟不跌勁升,當時有好多散戶更以 2元樓上摸頂價買入。以 05月 3月 23日高見 2.225元計,當時市值超過 100億元,但 04年公司有資產淨值不夠 1億,業績仍然見紅。

黃河及後藉不同概念,股價竟能在 05至 07年期間,長期企於 1元樓上,以當時一間無實業股份,卻有逾 50億元市值,可謂嘖嘖稱奇。忠言永遠逆言,當時就連股壇長毛 David Webb亦警告,若配售成功,股價僅值 2仙,投資者將損失 99%。上周五股價報 3.3仙,較 05年停牌前還低 92%。不過,當年用 1仙筍價入股的大股東,其間不斷減磅,一早上岸賺大錢,成為唯一贏家。

不是阻止大家炒細價股,但入場前,記得唔好懶先計計數,切忌盲目跟風。

股榮


Comments

Popular posts from this blog

財技高手的「實惠」財技 (2011/2/8)

時富投資(1049)大股東關百豪是公認的「財技高手」,除了超凡的財技之外,其「踢波」的「技術」也同樣出眾!在過去十多年間,關百豪充當「球員」的角色,把一直扮演着「皮球」的「實惠」,在系內互相「傳送」,精彩之處可能不亞於真正的足球賽事。 關百豪於1999年收購主板上市的時富投資,翌年入主東方銀座(996)的前身實惠集團,其後再分拆時富金融(當時聯會編號為8122)到創業板上市。在不到三年的時間內,關百豪擁有三家上市公司,在入主時富投資的過程中,公司股價不只翻了一番,而且是由1.5元大幅飆升至超過19元,升值超過10倍,令他贏得「財技高手」的美譽。箇中三招「技術」如下。 出售實惠 先賺一筆 招式一:大股東「撞牆」,即把原本屬於私人資產的「996」,利用「撞牆」方式「踢去」上市公司。 2000年2月,關百豪以私人名義形式,以總代價6200萬元,相等於每股0.2元的價格,購入3.1億股實惠股份,晉身成為「996」的大股東,持股量53.88%。 同年5月,「996」建議先舊後新配股,關百豪為保大股東的地位,同時以每股0.6元,認購了1000萬股新股,涉資600萬元,使持股量僅被攤薄至50.92%,控股地位維持不變。 2001年2月,關百豪旗下時富投資,出資1.12億元,向大股東悉數收購「996」權益。 系內「回傳」 再賺差價 招式二:「金蟬脫殼」加「回傳」。2006年2月,時富投資從「996」(當時已改名為時惠環球)的手上,以1.4億元的代價,購回時惠(香港)全部權益(即「實惠」零售業務),使到「996」的「殼」和「肉」分離。同年8月,時富投資以1.06億元,把「殼股」「996」的27%股權,出售予「996」的董事兼股東之一的田琬善。 由於收購人原先已持有「996」的7.87%股權,加上新收購所得的27%股權,總體持股量超過三成,故此收購人提出全面收購。據了解,目前上市公司的「靚殼」價值動輒約2億至3億元,可見當時作價屬於「超抵價」。 直到2008年12月,時富投資又靜極思動,將持有「實惠」的時惠環球(香港)60%權益,注入已轉往主板上市的時富金融(510)之內,代價為1.86億元。2009年10月,時富投資進一步出售時惠環球(香港)餘下40%權益,代價1.24億元,全數由時富金融支付。 至於交易背後的動機,相信離不開大股東與上市公...

配股的「動物農莊」 (2011/3/8)

不知從何而來的一股閒情逸緻,周末翻閱了英國著名寓言小說《動物農莊》(Animal Farm),故事講述一群動物齊齊革命起義推翻農場主人,立志建立人人平等的理想國,但領導者豬貪戀權力與享樂,逐漸變成為另一個獨裁者。當中「所有動物皆平等,只是有些動物比其他的更平等罷了」(All animals are equal, but some animals are more equal than others)的一句,令高仁聯想到本港配售機制可能存在的漏洞,表面上是人人平等,事實上卻是大股東可以比小股東更平等。 以本港上市公司而言,配售是較為常用的「吸水」招式,投資者應該早已習以為常。公司「印公仔紙」的目的,可能是為了收購資產、投資、減債或作為營運資金,只要是從事正當的商業活動,實在是無可厚非。 表面上,發行新股會導致全體股東權益被攤薄,大股東與小股東齊齊「受罪」,看似「人人平等」。實際上,大股東有權參與這場配股「遊戲」,小股東只有眼巴巴地看着別人低價掃貨。 簡單來說,大股東可以變成「動物農莊」裏的「豬」,而小股東只可以淪為「其他動物」,兩者的利益保障顯然不盡相同。 最多可發行兩成新股 要了解這場配股「遊戲」,首先要由一般性授權(General Mandate)說起。根據聯交所上市條例【小檔案】,一般性授權容許公司發行不超過20%的股本,有效期至下次的股東周年大會(Annual General Meeting,簡稱AGM)為止。董事又會要求每年更新相關授權,以便給予公司較大的靈活性,因應資本市場的情況配股集資,降低股本成本(cost of equity),從而令股東得益。 按照一般理解,上市公司配售的新股,通常要透過配售代理來進行,以尋找獨立承配人去認購。由於配售新股導致發行股份增加,而新股又不會給現有股東認購,大股東和小股東的持股權益同時被攤薄,後者並無「蝕底」。 然而,高仁聽聞上市條例有機制,可以讓控權股東(controlling shareholder)參與一般性授權的配售「遊戲」,只要不導致其持股比例上升便可。 以一個簡單例子來說明【圖】,假設有一家上市公司(動物農莊),其已發行股數(農作物)為10股股份(10根紅蘿蔔),大股東(豬)擁有5股控制性股份(5根紅蘿蔔),相等於持股比例為50%。 參與配售保障持股 在一般性授權之下,公...

誰在乘坐一太「順風車」? (2011/5/31)

世界上有很多事情,總是一不離二、二不離三。這邊廂的波司登(3998),在大股東增持股份後,公司再以股東資金回購股份,存在替大股東「抬轎」或「護駕」的嫌疑。那邊廂的第一太平(142),同樣以大型股份回購(share repurchase)計劃去支撐股價之際,公司董事卻同一時間行使購股權(options),低買高賣獲利套現,似乎有乘坐「順風車」的嫌疑。 在「拆解波司登回購財技」一文中,高仁已經解釋過股份回購的定義,在此不贅。至於購股權是上市公司根據所採納的購股權計劃,授出予董事或僱員等合資格參與者的一種衍生工具,它是給予持有人一項特定的權利,在到期日前以特定行使價,購入特定數目的股份。 授出購股權原因 獲授予購股權後,僱員便可以按照歸屬時間表,在不同階段行使其權利,以認購若干百分比的股份。而行使購股權與否,主要視乎當時股價與行使價的差別,若果前者高於後者的話,僱員既然有「着數」,不行使便蝕底。 上市公司除了給予僱員基本薪金和獎勵性花紅的報酬外,部分公司會授出購股權作為股份相關報酬,其主要目的是希望僱員與股東同坐一條船,提高工作動力。若果僱員盡心竭力把業務做好,業績好,股價自然升,僱員及股東齊齊得益。另一個授出購股權的作用,表面是有助提升僱員對公司的歸屬感,其實是希望以購股權「綁住」員工,可以長時間為公司「做牛做馬」。 大型回購支撐股價 說回一太的個案,於2010年6月1日,集團宣布董事會已批准一項大型股份回購計劃,以於24個月(即2010年6月1日至2012年5月31日期間)內,在公開市場以「場內購回」形式,購回最多價值1.3億美元(約10億港元)的公司股份。 根據公司年報,一太於2009年年底持有現金及現金等值項目約9.37億美元,按此計算,整個大型股份回購計劃可能花費近14%的現金,勁不勁? 對於股份回購的原因,一太解釋是考慮到營運公司的相關強勁表現、增長前景及集團投資產生現金的能力。董事相信集團的價值被大幅低估,按照當時收市價5.09元對資產淨值所計算,兩者折讓幅度約為48.3%。 集團聲稱,實施24個月的股份回購計劃,也是以提升全體股東的價值為目標。 一太果然言出必行,從2010年6月7日起,便頻密地在聯交所回購股份。集團從5元邊緣左右一直buy、buy、buy,受回購股份支撐之下,回購價一度高見7.39元,目前仍企於約6...