四隻疑似「爆煲」股大起底 (2011/1/25)

上周二提到公司董事施展「隱姓埋名」的伎倆，把學歷、工作經驗、專業資格等個人簡介，一概含糊其辭去交代，最終落得「爆煲」收場，而懂得利用該伎倆的又豈止3家上市公司。根據筆者的「人肉」調查，在芸芸上市公司（不包括恒指、紅籌及國企成分股）之中，大概有接近30家「漏網之魚」，當中4家公司的嫌疑最大，下文將進行「大起底」。

大多數公司循規蹈矩

事先聲明，所謂的「漏網之魚」，是指上市公司的華人董事及高級管理人員，在中文年報只列出英文名字，並沒有中文名字。原因可能是該華人是負笈留學的「竹昇」（俗稱ABC）、海外華僑、海外華僑的後裔等等。另外，大部分上市公司也是循規蹈矩從事及經營正當商業活動。

這些「網漏之魚」中，大部分均有清楚交代董事的履歷。譬如說，教育背景方面，年報會列舉了該等董事獲頒大學學位的年份及學府名稱；工作經驗方面，該等董事曾任職大公司要職以及其職責，在年報中也一覽無遺；專業資格方面，年報又會詳述獲授予的年份及資格。總而言之，這些不算是高危「爆煲」公司。

簡介資料少 中文名欠奉

不過，筆者發現有四家上市公司，形迹非常可疑，且有共通之處。第一，這些公司的背景通常是民營企業；第二，公司的華人董事及高級管理人員，縱使是土生土長的內地人及香港人，在中文年報僅以英文列出名字，而不提供中文名字；第三，年報對個人履歷披露少，方便「甩身」。而在四家公司之中，其中兩家的個人簡介部分，確實做到「恰如其分」，文字非常「簡潔」，全文不過50字，惜字如金；另外兩家對董事的描述則較為詳細，惟對工作經驗的概述，始終未能令人釋疑。

先講上市公司S，主要做兩瓣生意，其一是貨品買賣，其二是產品製造。上市公司S犯下的第一宗罪，是中文年報只提供「話事人」之一L女士疑似國語拼音英文名字，中文名字則無從稽考。第二宗罪是個人背景資料欠奉，公司對L女士的教育背景三緘其口，甚至連工作經驗也不願多提。年報只簡單交代L女士曾任職多家公司，並具備豐富經驗，難道L女士就讀的是「野雞」大學？抑或曾於山寨廠工作？不好意思公告天下？

工作經驗似有若無

另一間上市公司A，從事的行業受經濟周期影響較多，故此成績表也經常大上大落。該公司董事Z先生也是「隱姓埋名」一族，從其國語拼音的英文名字推論，應該屬於內地人士。根據年報提供的資料，Z先生是內地的「尖子」，畢業於內地名牌大學，又在歐洲某大學獲得學士學位。奈何該學府的背景資料，在網上搜查器皆遍尋不獲，莫非是內地流行的「學歷門」事件？

Z先生能否學以致用，也使人感到懷疑。首先，Z先生在內地名牌大學的主修科目，年報並沒有提供。其次，Z先生在歐洲某大學所主修科目，又與上市公司A的業務「風牛馬不相及」。再者，年報對Z先生的工作經驗又隻字不提。從上述蛛絲馬迹顯示，Z先生能否勝任上市公司A的董事職務，大家應該心裏有數。

第三隻疑似「爆煲」股為上市公司Y，主業也是從事貨品買賣活動。董事之一的L先生，身份也相當神秘，除了年齡之外，擁有與公司主業相關的豐富經驗，便是僅有的簡介資料。第四家的上市公司G，除了本業之外，也進軍內地新興產業。董事之一的T先生，個人簡介算是較為詳盡，不但列出所畢業的學府，也有提及所頒授的學位。然而，T先生所累積眾多且廣泛的工作經驗，無一是與公司業務相關的，予人「不在行」的感覺。

建議修例堵塞漏洞

據了解，「隱姓埋名」的董事及高級管理層，受到「隱形」大股東的「幕後」指使，主要是要規避上市規則中關連交易的相關規定，以達致成功「骨水」之目的。假若投資者倒楣，遇上類似的「蠱惑」上市公司，應當打醒十二分精神，「避凶」為妙。除此之外，筆者還建議本港監管當局，可參考內地上市規則的做法，規定公司的董事及高級管理層，要將法定身分證明文件所示的中文名字，同時在中文年報內載列，以堵塞現時的漏洞。

本欄逢周二刊出

下周高仁將拆解華潤系內上市公司如何互相貸款交易，揭露大股東的得益。