上文提到飛達控股(1100)以債換股方式,收購美國帽品銷售商H3 Sportgear股權,是一項名副其實的「豬扒」交易。高仁將在本文進一步解構「豬扒」交易的「成分」,分析其對飛達業績及財務的影響,並且撕開飛達本身的「豬扒」一面。 首先,高仁要解構「豬扒」交易的「成分」。根據年報顯示,飛達2010年底的貿易及其他應收款項合共約1.6億元,過期「賴賬」之金額合共有5187萬元,比起上年同期大幅增加近四成。 飛達與客戶果真「老友鬼鬼」,指出他們擁有良好的往績紀錄,信貸質素並無重大變化,所以上述款項一律被視為並未減值,亦無須作出減值撥備。不過,核數師認錢不認人,如果條數拖得太耐,一定會把公司Q(query,質詢)到「暈」,要求公司做減值撥備或撇賬。 收購避免業績見紅 參考飛達最近三年業績,2008及2009年度連續兩年「見紅」,2010年度才「止血」獲利567萬元。若果飛達不以債換股的話,H3 Sportgear的債務便可能要全數撥備或撇賬。 以2010年度同等的盈利(但撇除一次性訴訟和解虧損1352萬元)計算,其2011年度業績將會再度虧損,估計蝕2400多萬元。 除了P&L受到影響之外,飛達的BS亦同樣受罪。例如,應收貿易及票據應收款項因而下降,累計盈利(或虧損)亦會因業績見紅而下跌,繼而導致淨資產值(net worth)出現減少。 相反,飛達收購「豬扒」的交易,與上市公司利用「獨立」銷售代理「降血壓」的做法,道理如出一轍。飛達的應收賬款周轉天數(Accounts Receivable Turndays)將會大幅縮短,估計會由約86.3天下降至約67.1天。 變身股東「谷大」銷售 飛達快刀斬亂麻以債換股,可能是管理層聞到「(火羅)味」,惟有「硬啅」這塊「豬扒」H3 Sportgear,以避免公司盤數「見紅」。其後,高仁進一步翻閱飛達過去的公告,發現了公司多個問題,以下將撕開飛達的「豬扒」一面。 第一個危險警號:客戶變股東「谷大」銷售。除了以債換股收購客戶之外,飛達亦有將客戶變成股東的紀錄,而該客戶更是集團的最大客戶,莫非要「谷大」營業額? 2008年底,飛達與客戶New Era Cap Co., Inc.集團(簡稱NE)訂立製造協議,NE兌現承諾逐年增加採購金額,並且「超標」完成【表1】。同一時間,飛達引入NE為股東,...